Опровержение плоскости земли. Ни доказать, ни опровергнуть: что стоит за возрождением теории плоской Земли

Людиии! Я вам сейчас такое расскажу!
Честно говоря, я сама в это не сразу поверила, что так вообще бывает, а когда почитала это вырвало мне мозг просто. В общем есть люди, которые верят, что земля на самом деле не круглая, а плоская и у них есть доказательства! Оо Просто осознайте этот момент.

О́бщество пло́ской Земли́ (англ. Flat Earth Society) - организация, основанная в Англии и позднее возрождённая в США, пропагандирующая идею плоской Земли. Общество плоской Земли отстаивало идею, согласно которой Земля имеет форму плоского диска.
Общество плоской Земли считается одной из разновидностей дениализма - иррационального отрицания общепринятых фактов и научных данных

Ну а теперь самое вкусное - «доказательства».

Все вы не раз видели великолепные фотографии и видеоролики сделанные со спутников, кружащих вокруг нашей планеты, и самими астронавтами с борта МКС. Однако сторонники теории плоской Земли твердо уверены, что все эти кадры были подделаны. То есть Роскосмос, НАСА и космические агентства других стран использовали компьютерную графику, чтобы ввести всех в заблуждение. И это делалось уже с 1946 года, то есть на протяжении 70 лет.

Если предположить, что все фото космоса поддельны, то есть еще и ролики, на которых космонавты лично ведут трансляции с борта МКС. Но сторонники теории плоской Земли тоже считают эти выступления подделкой. Причем более открытой подделкой. Они говорят, что тут даже не используют компьютерную графику, а просто снимают материалы во время параболического полета (это когда в самолете ненадолго создают эффект невесомости).
Есть и те, кто считает, что эти видео снимают под водой, даже находят пузырики воздуха на фотографиях, или на фоне больших экранов, чтобы затем смонтировать нужный ролик.

В общепринятой модели плоской Земли мир представляет собой диск в центре которого расположен Северный полюс. Внешний обод окружности это непрерывная ледяная стена – Антарктида. По мнению сторонников теории эта ледяная стена нужна для того, чтобы океаны не растекались (ну конечно же). А что находится по ту сторону стены никому неизвестно. Одни говорят, что там бесконечные льды, конец которых не сможет разглядеть ни глаз человека, ни даже самый мощный телескоп. Другие же думают, что лед все же заканчивается обрывом, ведущим в бесконечную пропасть. Так что Игра престолов прямо праздник для них наверное)

Кстати еще говорят что на Google Earth нет карты Южного полюса, так просто сляпанная кое-как текстура, что как бы тоже намекает на заговор.

Самолеты не корректируют высоту при дальнем перелете. Самолет без постоянной корректировки высоты вылетел бы в космос или хотя бы куда-то в верхние слои атмосферы, но этого не происходит. Почему? Потому, что Земля плоская - подразумевают плоскоземельцы.

Гравитация это сила с которой объекты притягиваются друг к другу. Это то, что удерживает нас на Земле, вызывает приливы и отливы, удерживает нашу планету на орбите вокруг Солнца. В теории плоской модели Земли говорится, что гравитации не существует. Но все же люди и все объекты остаются на поверхности и никуда не улетают. А все потому, что диск Земли постоянно движется вверх на большой скорости, сторонники теории называют этот эффект универсальным ускорением.
Таким образом, если человек подпрыгнет, Земля не притянет его обратно (гравитации нет), а она в прямом смысле сама поднимется вверх, прямо под ноги прыгающего. Но тогда становятся не понятно, как же летают птицы, насекомые, и даже самолеты. Ведь по теории, никто и ничто не могло бы долго находиться в воздухе, так как диск бы поднялся и все бы вернулись на поверхность или бы вообще расплющились.

А солнце должно быть синего цвета и вообще их 15!

Небо и все, что мы на нем видим, это подделка! На самом деле это купол, который предназначен для скрытия от людских глаз настоящей природы небес. Никто не знает, что такое небо, так как никто его не видел из-за купола. Возможно там пришельцы или божество, которые наблюдают за землянами через стекло с зеркальной поверхностью, как в полицейских участках. Некоторые думают, что там все заполнено водой.

Так как гравитации нет и вместо неба купол, ракете просто не куда лететь. Также активисты теории уверены, что как бы люди не старались, ракеты не достигают космоса, они либо разбиваются о купол, либо всевышний устраивает неисправности, чтобы они упали обратно на Землю.

Ну и самая мякотка - НАСА придумали нацисты и масоны. И все они нас дружно обманывают. И все пилоты-астронавты-пассажиры самолетов в сговоре и подкуплены, а нам просто показывают фотошопные подделки. Такие дела.

В общем на Ютубе есть куууча видео, вот одна из киношек.

Это может немного удивить вас, но некоторые люди всерьез думают, что Земля плоская. Это не шутка: они много спорят об этом в Интернете, создавая видео и веб-сайты, графику на уровне Microsoft Paint, показывающую, что закаты — это просто видеотрюк, а высадки человека на Луну не было — это лишь фальсификация, которую для нас устроили масоны. Ниже приведены некоторые безумные "факты", в которые многие из этих так называемых "плоскоземельщиков" на самом деле верят.

Антарктида — это на самом деле гигантская ледяная стена, окружающая землю

Фанаты теории плоской земли считают, что Антарктида — это на самом деле гигантская, 150-метровая в высоту, ледяная стена, окружающая всю Землю, которая на самом деле абсолютно плоская. Эта ледяная стена удерживает всю воду в мире от проливания через бок и падения в... что, собственно? На спину гигантской черепахи, держащей планету на плаву? Они, честно говоря, понятия не имеют. Плоскоземельщики думают, что вы можете упасть с Земли, но так как никто никогда не сделал этого, невозможно сказать, что случится, если вы на самом деле преодолеете эту стену и свалитесь оттуда. Некоторые люди даже считают, что эта ледяная стена "защищает нас от всего, что лежит за ее пределами". Кто там? Белые ходоки?

Нет никакой гравитации

Многие поклонники теории о том, что Земля плоская, также думают, что нет такого явления, как гравитация. Они объясняют это довольно просто: на самом деле существует "ускорение свободного падения", то есть Земля постоянно перемещается вверх, производя эффект, похожий на гравитацию. Получается, мы не должны верить в закон Ньютона о всемирном тяготении, да и теорию относительности можно отбросить в сторону, так как эти идеи являются "несовместимыми с плоской моделью Земли". Так что же вызывает всеобщее ускорение? Магия? В основном! Плоскоземельщики говорят, что Земля может быть поднята темной энергией — неизвестной формой энергии, которая составляет около 70 % Вселенной. Происхождение этой энергии неизвестно.

Фотодоказательствам нельзя доверять

Президент Общества плоской Земли считает, что мы должны быть благодарны "спецэффектам" за изображения сферической Земли, сделанные в космосе. На странице с частыми вопросами указано, что никаким фотографиям нельзя доверять. Хм, возможно, это потому, что никто не сделал ни одного снимка гигантской ледяной стены, да? Не только картинки могут искажать реальность, говорят плоскоземельщики. Даже фотографии не могут быть достоверны. Почему? Все довольно просто: современные камеры и фотоаппараты искажают изображение. Виноваты в этом не только камеры, но и "гнутое стекло в самолетах"... С чем это можно сравнить? Это как закрыть глаза, засунуть пальцы в уши и напевать"Ла-ла-ла", когда ваш начальник говорит вам, что вы уволены. Но, в отличие от сохранения работы, нет ничего, что можно было бы получить от попытки убедить себя, что мир имеет форму фрисби.

Спутники — это фальшивки, которые нужны, чтобы обмануть нас

Сторонники плоской Земли убеждены, что спутники установлены для того, чтобы обмануть всех нас. На самом деле они ненастоящие. Или их вовсе нет. Плоскоземельщики ссылаются на то, что еще до появления спутников между континентами существовала связь. А сегодня, утверждают они, 99 % интернет-трафик поступает не благодаря спутникам, а благодаря кабелям, проложенным по океанскому дну. Что же со спутниковыми антеннами, спросите вы? Фанатам теории о плоской Земле есть что ответить и на это: на самом деле эти антенны просто так называются, а сигнал они получают от обычных передающих вышек.

Все астронавты были подкуплены или вынуждены говорить неправду

Есть чему удивиться, правда? Только представьте себе, эти люди всерьез считают, что «наиболее общепринятым объяснением этого является то, что космические агентства мира участвуют в заговоре и лгут нам о космических путешествиях и исследованиях»! А как же герои-астронавты? Ну, они были "подкуплены или принуждены в своих показаниях". Хорошо, давайте попробуем поспорить с этим. Например, возникает вполне закономерный вопрос: сколько космонавтам платят за всю эту масштабную фальсификацию? Ответ не заставит себя ждать: члены Общества плоской Земли говорят, что все космические организации отдают им часть своего финансирования, чтобы продолжать выдавать нам информацию о путешествиях в космос. Это позволяет им неплохо заработать.

Земля не только плоская, она еще и бесконечна

Одна из самых смелых относительно плоской Земли теорий гласит, что Земля не просто плоская, но она буквально длится бесконечно. Названная моделью Дэвиса в честь американского президента Общества плоской Земли Джона Дэвиса, теория предполагает, что Земля "тянется горизонтально бесконечно". А где-то под плоским диском ее толкает в противоположную сторону традиционная гравитация. Подождите, но разве гравитация реальна? Да, модель Дэвиса удобно допускает "конечную гравитацию".

Солнце и Луна кружат над Землей, как стервятники

Если Земля — плоский диск, что происходит с Солнцем и Луной? Ну, они вращаются вокруг Северного полюса, как стрелки на ручных часах (или как стервятники над тушкой критического мышления). Не задумывайтесь об этом, помните: темная энергия толкает плоскую, возможно, бесконечную плоскость, которую мы называем Землей, вверх. Антарктида защищает нас от чего-то, но мы не знаем, от чего именно. NASA было создано для демонстрации воображаемого космического ядерного оружия, а гравитации и вовсе нет... Не травмируйте свой мозг, пытаясь понять физику всего этого!

Люди никогда не высаживались на Луну

Одно дело отрицать существование спутников или сказать, что НАСА набивает карманы астронавтов, чтобы они продолжали ничего не делать каждый день год за годом, но высадка на Луну усложняет ситуацию. Есть так много доказательств, которые приходится игнорировать! Бывший президент международного Общества плоской Земли Чарльз К. Джонсон, в частности, считал, что лунные высадки были подделаны в голливудских студиях.

Библия говорит, что Земля плоская

Бывший президент Национального центра научного образования, Роберт Шадуолд говорит о том, что Библия, от Бытия до Откровения, говорит нам исключительно о том, что Земля абсолютно плоская. Анонимные блогеры утверждают что плоская Земля является доказательством того, что Бог любит нас: "Когда люди просыпаются и узнают такие вещи, что Земля плоская и неподвижная (как говорит Библия), что Солнце движется, а не Земля (как говорит Библия), что есть небосвод (купол) над нами (как говорит Библия), они должны понимать, что люди действительно являются центром Божьего творения. Это, в свою очередь, то, что должно научить нас относиться друг к другу лучше".

Земля не является планетой

Но если Земля — это диск, почему все остальные планеты сферические? Если вы позволите себе поверить, что не все изображения и фотографии нашей Вселенной являются поддельными, вы должны задаться вопросом, почему Земля так отличается от других планет? Это потому, что Земля — это другой вид небесного тела: совершенная, привязанная к ледяной стене, не имеющая силы тяжести, темная энергетическая пластина, возможно, стоящая на черепахе. Это окончательный вывод плоскоземельщиков: на самом деле Земля находится в центре Вселенной.

Что?.. Да это буквально массовое психогенное расстройство или полное невежество. Ну, или просто чья-то глупая шутка.

На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту

В 2015 году я заметил крайне выделяющийся прирост игр про космос, планеты, исследование иных галактик и НЛО. то и дело подбрасывает очередной проект в этом роде, причём далеко не лучшего качества. Может это потому, что я начал присматриваться к подобного рода вещам лишь с месяц назад, а может и нет...

Начнём из далека. В 1993 году я получил в пользование компьютер - неудобную, габаритную штуковину, которая постоянно жужжала, требовала частого ввода текста в консоль и настаивала на совместимости с твоим магнитофонм + телевизором. Игры грузились очень долго, так как их приходилось "эмулировать" при каждом запуске. Прошло 23 года, оглянитесь вокруг - компьютеры перестали быть "приставками для зажиточных", превратившись в неотъемлемую часть повседневной жизни человека. Интернет покрыл всю планету, гаджеты, программы, устройства - всего этого чрезвычайно много. Просто задумайтесь, какой путь проделала компьютерная индустрия за эти годы, фактически, восстав с ноля. Хотя, конечно, появилась платформа куда раньше (в 1982). А теперь резко направим взгляд вверх, на космос. Как давно человек посещал космос и Луну? В далёком, внимание, 1969 году! Иными словами, прошло 46 лет. Теперь скажите, давно лично вы летали на луну? Много камней с луны у вас в комнате? Ваши друзья там часто отдыхают? Есть парочка клёвых сэлфи с луны? НЕТ? А как это так? За 46 лет луна должна была стать такой же прогрессивной точкой жизни человека, как компьютер. Нам, людям, крайне интересно всё подряд, мы просто хотим владеть, хотим совать нос во все дела, хотим на другие планеты, так почему же не делаем?

И этот вопрос меня постоянно волновал, почему же нечто зародившееся не так давно развилось куда лучше (PC), а полёты на Луну остались прерогативой фантастических фильмов? Почему каждый второй владеет компьютером (я не считал), но никто не может похвастать полётом в космос? Только не говорите, что у людей нет денег - они покупают марки для коллекции за миллионы, грызутся за древние картины и артефакты, но не летают на Луну? Почему там до сих пор не раздеребанили землю? Вам это не кажется странным? Где же дух исследования, где желание открывать новое, где извечное рвение отдохнуть с шиком? Почему преступники сбегают на необитаемые острова, когда есть реальное место, где тебя никто не достанет?

Теория круглой Земли

Все мы с вам знаем, что Земля круглая. Но если спросить себя, каковы доказательства что это так, появляется некая заминка. Ну да, нам в школе показывали глобус, рассказывали теории, а по телевизору иногда мелькали отчёты об очередном посещении Луны какими-то астронавтами. Мы знаем, что гравитация удерживает всё на своих местах, магнитные поля защищают от космической радиации, а наш дорогой спутник вызывает отливы и приливы. Есть уже множество фильмов о всём богатстве планетарного разнообразия космоса, куча снимков со спутников и иной материал. Остаётся один вопрос - всё это действительно так? Год тому назад начался хаос, который медленно, но уверено, разросся до масштабов планеты. Люди по всему миру начали подымать одну занимательную тему, услышав название которой, человек начинается ехидно улыбаться, а может даже в приступе хохота кататься по полу... "Земля, оказывается, плоская"! Такого бреда поди ещё выдумай, но нет, находятся люди, которые реально считают, что Земля плоская. Они проводят исследования, снимают видео-ролики на ютубе в невероятном темпе и устилают интернет текстами, подтверждающими свои слова.

И знаете, каждый из этих людей, которых назовём "зомби", обладает примечательной чертой - заразностью. Если такой зомби вас укусит - вы тоже станете зомби, при этом не нужно иметь близкий контакт, достаточно открыть глаза и прочесть их текст или посмотреть хотя бы одно, самое жалкое, видео. По сути, откуда мы знаем, что Земля круглая? Благодаря правительственным полётам на Луну, конечно же (Oh, thanks you, Nasa) ! А теперь скажите, вы что, действительно верите правительству xD ? Теперь возвращаясь к первым абзацам этой темы у вас уже должно появиться визуальное сопоставление. Кто не даёт летать в космос? Правительство. Почему? Ему ведь нет дела до того, в какие игры мы играем за компьютером, какие программы устанавливаем, как разговариваем и что едим. Ему наплевать на всё. Но как только дело доходит до космоса, появляется странно молчание и отказ в доступе.

Исходя из того, что мы живём на круглой Земле, земля постоянно делает уклон, ну, чтобы вышел тот самый круг. При этом планета движется с большой скоростью по космосу, да ещё и крутится в определённом направлении. Если же сунуть нос в интернет и попытаться найти доказательства круглости нашей планеты, то получается забавная штука: доказательств либо нет, либо их предоставило правительство (на словах, без физических данных), либо они точно так же подходят под вторую теорию, о которой речь пойдёт ниже. А ещё забавно, что данные, подтверждающий факт высадки на Луне были утеряны в полном объёме. То есть, используя современные технологии попросту нельзя доказать истинность тех снимков и видео. Совпадение, или данных просто не было изначально?

Теория плоской Земли

По этой теории мир, который мы знаем как есть, не существует. Всё ложь и заговор. Это само по себе уже звучит утопично и тупо, поэтому каждый вменяемый человек со скепсисом относится к подобному. Это шутка, это вымысел, это развод... Или нет? Если Земля плоская, то она является центром вселенной, стоит на одном определённом месте. Приверженцы теории подкидывают множество кусочков паззла, которые подходят друг к другу, но разбирать их скопом не следует, так что разобьём на отдельные "сюжетики".

P.S. я тут никому ничего не собираюсь доказывать, это просто личные заметки, наблюдения. Мои слова могут и будут отличаться от прямого текста тех авторов, у которых я эту информацию вычитал. Никаких ссылок я давать не буду - хотите идеально чистую правду - идите в гугл и делайте собственные выводы.

1) По этой теории, Земля плоская и установлена на одном большом океане. Ядра у планеты нет, как и самой планеты, так как с боковой стороны мы выглядим, будто скала. На краю Земли находится слой льда, именуемый Антарктикой, который нас окружает в виде кольца. И вот тут давайте снова задумаемся, отходя в прошлое. Что такое Антарктика? Почему над ней не летают самолёты? Ответ правительства - там холодно. Почему туда не ездят экспедиции? Почему нет кучи фотокадров, фильмов, передач, реалити шоу "Выживи в условиях Антарктики"? Почему даже сами названия Арктика и Антарктика так похожи? Зачем нас путают даже в этом, не для того ли, чтобы замусолить глаза? Нет, правда, много ли фильмов про южный полюс (для простоты восприятия будем называть его так) вы видели за свою жизнь? Я - ни одного. В школе никогда эта часть планеты не обсуждалась, она не всплывает в новостях, о ней не говорят ни политики, не бизнесмены. Прямо, как о Луне. Если обратиться в гугл, то можно лишь найти одно, что там находится старая американская станция, всё. Как это, всё? Неужели никому в этом мире не интересен целый кусок Земли?

2) Гравитация. Когда-то яблоко упало с дерева, и Ньютон понял, что в мире существует гравитация, которая тянет всё вниз. Или не тянет? Я подметил забавное сходство - одно яблоко в далёкой древности уже ввело человечество в заблуждение, а история, как мы с вами знаем, любит повторяться xD Что такое гравитация? Это сила, которая притягивает объекты к земле, как бы, к ядру планеты. Именно гравитация позволяет океанам не уплывать в космос, а держаться внутри нашего дорогого планетарного шарика. Тогда разумный вопрос: "А почему имея столь мощную силу, которая удерживает воду в узде, мы можем спокойно ходить? Как мальки могут плавать сквозь воду, игнорируя силу гравитации?". Получается, что малёк по своей мощи превосходит всю ту силу, которая держит океан? Звучит странно, вызывает вопросы. Это сродни вопросу-выносу-мозга: "существует ли всемогущее существо, способное создать неподъёмный камень"?

3) Горизонт. Видели когда-нибудь горизонт? Да, конечно же, видели. Он абсолютно ровный. Исходя из теории круглой Земли, горизонт должен постепенно наклоняться, чтобы сформировать этот самый круг. В действительности, какую бы область вы не охватили своей высокоточной камерой фотоаппарата - будет ровная линия. Планетологи (те, кто утверждает, что Земля круглая) высчитали угол наклона планеты на единицу перемещения. В конечном итоге, если вы возьмёте бинокль / подзорную трубу и будете смотреть "прямо" на ровную местность, то в определённый момент должны будете потерять землю из виду, потому что она уклонится вниз. Что забавно, она не уклоняется... Можно провести эксперимент доступный каждому - нарисуйте на листе металла / бревне или ином чётко выделяющемся объекте цветные пометки и разместите его в восьми километрах от себя на идеально ровной местности. Затем возьмиnt что-то увеличительное и попробуйте взглянуть на тот лист с указанного расстояния (8 км). Если Земля круглая, вашего объекта не должно быть видно, так как он окажется "под вами", под линией горизонта. Если же Земля плоская, вы спокойно его сможете наблюдать. Что интересно, в последние месяцы активно запускаются воздушные шары (это уж точно по карману обычным людям). На шарах устанавливаются камеры и вся эта конструкция тупо летит вверх, снимая горизонт. И, что странно, тот совершенно ровный и постоянно находится "на уровне глаз". Если бы мы жили на кругу, то горизонт опускался бы вниз всё больше и больше, по мере взлёта, но этого не происходит.

4) Космос. По теории плоской Земли, в космосе нет ни одной планеты. Каждая, так называемая, планета является лампочкой - светящимся диском. Именно по-этому мы не видим заднюю часть Луны (тёмную сторону). Что интересно, многие проводили исследования в последние годы - сквозь Луну и впрямь видно другие "планеты". Сквозь? Ага, представьте себе. Размеры Солнца и Луны составляют несколько тысяч км и находятся эти лампочки приблизительно на таком же расстоянии от Земли (то есть, они много меньше Земли в размерах). Мы стоим на месте, а светильники крутятся над нами, описывая кольца. Периодически кольца сужаются и расширяются, что даёт сезоны. Что до картинок круглой Земли, которые сделала/лало Nasa - всё подделка, видимая невооруженным взглядом. На их видео роликах облака не двигаются вообще, при этом многие из них скопированы-вставлены в программах типа фотошопа, а сама форма планеты ВСЕГДА круглая, хотя мы точно знаем, что она - элипсоид. А недавно они начали утверждать, что Земля - груша... Ложь ложью погоняет. Вора всегда просто поймать, когда его собственные словам противоречат себе же.

5) Зачем скрывать? Сразу скажу, что эта часть меня приводит в недоумение больше всего. Внимание, на вопрос, "почему же правительство это скрывает" дали такой ответ: "они поклоняются дьяволу"... Да уж. Не удивительно, что приверженцев плоской теории считают сумасшедшими. По их словам, все правители мира работают сообща, прекрасно знают про южный полюс и космос, знают, что нас окружает купол, что нельзя просто улететь в бесконечный космос. А раз они поклоняются дьяволу, то их задача заключается в нагромождении лжи, обмана и уводе человека от религиозности. Правительство продвигает идею многопланетия, что человек не особенный, он обычен, таких во вселенной много. "Зомби" же говорят, что человек идеален, что мы находимся в эпицентре мира, что мир был создан исключительно для нас.

6) Старые времена. Ещё в 1500 году Землю на полном серьёзе считали плоской. Сейчас мы оглядываемся на то время и говорим: "вот же балбесы". Но балбесы ли те люди? Давайте глянем на то, что получил мир с 1500 года... Ну, кроме интернета и оружия, мне скептически кажется, что ничего. А чего достигли до нашей эры те самые балбесы? Построили пирамиды Майя и Египта, создали множество запоминающихся артефактов прошлого, идеально выверенных в математическом плане, создали невообразимые таблицы, календари и счета. Они могли легко предугадывать перемещение светил, предугадывать погоду и попросту творить чудеса науки да техники. По сей день нам не только не доступны их технологии, но мы даже и близко не подошли к разгадке хотя бы одной тайны древности. Как в то время смогли построить пирамиды? Почему их блоки настолько огромны и идеально вырезаны инструментами, если тогда и металлом толком ещё не пользовались? Как балбесы смогли оставить такой сильный отпечаток на лице мира? Или они не балбесы?

Исходя из теории плоской Земли, весь мир находится в заговоре. Соответственно, чтобы держать умы людей подальше от южного полюса и космоса, правительство периодически начинает войны. В данный момент все устремили взгляды на Украину. В то же время компьютерные разработчики массово штопают игры про космос и планеты. С точки зрения данной теории всё логично - это дьявол их заставляет...

А что вы думаете по этому уморительному поводу?

Тема «Плоская Земля » кажется Вам смешной? Тогда напомню. Всего 500 лет назад любой человек ЗНАЛ, что Земля Плоская, а те, кто говорил, что Земля — Круглая, серьёзно рисковал. В лучшем случае на него как на «лунатика» смотрели друзья, знакомые и родственники. В худшем, его сжигали на костре религиозные фанатики.

Теперь у этой истории есть продолжение…

Земля снова стала Плоская , но теперь никто не будет Вас сжигать Большинство людей всё равно не поймут, что написано, ведь не научились думать головой. Однако, это не про Вас. И отнеситесь к статье с Юмором.

Пьеса : «Плоскоземельцы наносят ответный удар».

Сцена 2 : «Доказательства Плоской земли».

Действующие лица:

Профессор Шаров — (П Ш ). Рассказывал о Круглой Земле. . Надеюсь, вы видели его официальные ответы. Потому что сейчас начнётся то, что мы любим на данном сайте больше всего — « Плавка Нашей Реальности «.

Профессор Замечательный — (ПЗ ). Рассказывает о Плоской Земле. Прямо сейчас.

Вы - простой покупатель.

Я прочитал Сцену 1?

1. Наш мир.

Вы : Добрый день, Профессор Замечательный (ПЗ ), я только что общался с вашим коллегой Шаровым по поводу нашего мира, и как-то он выглядел не совсем убедительным на 100%. Что есть у Вас?

ПЗ : У меня есть Модель и Карта Плоской Земли . Она выглядит вот так.

ПЗ : Наш мир представляет собой Плоский Диск, который окружает ледяная стена. Поэтому вода никуда не утекает и упасть с краю нельзя. Ледяная стена официально называется Антарктидой, охватывает весь диск, насколько далеко она уходит в глубину — мы не знаем, может — до бесконечности. А может через сотню километров там есть жизнь. Военные закрыли Антарктиду специальным договором от 1959 года. Поэтому, туда так просто не попасть. Увы.

Карта Плоской земли официально в науке называется Азимутальная Проекция .

Больше деталей : Сверху нас накрывает «Купол» — сооружение, ПОД которым вращаются Солнце и Луна, плюс остальные «планеты». Высота Купола — 5 тыс км. Луна вращается чуть ниже Солнца. Звёзды — лампочки на Куполе.

Вы : Ясно. Профессор Шаров, не напомните вашу версию?

ПШ : Земля — планета, на которой мы живёт, и наша модель называется Глобус, с латыни globus -> шар. Поверхность — 29% суша, 71% — вода. Упрощённая модель Земли выглядит вот так.

ПШ : Солнце — 99,86% массы всей Солнечной системы, находится в центре. Планеты вращаются вокруг Солнца. Земля — третья планета от Солнца. Визуально ниже.

Вы : Ясно. Освежили память. Вопрос к Вам, ПЗ . Есть общепринятые доказательства, которые принято рассказывать в школах, как подтверждение, что Земля — круглая. Вы можете их опровергнуть или показать альтернативное объяснение?

ПЗ : Да, конечно. Показывайте свои доказательства, я их прокомментирую.

Более того, я готов заплатить 1 000 долларов тому, кто опровергнет доказательства, что Земля Плоская . Вам интересно?

Вы : Да, я хочу заработать 1000 у.е, если вы не шутите. Но, сначала опровергните доказательства круглой Земли. Готовы?

ПЗ : Я серьёзно предлагаю сделку . Готов.

Вы : Доказательство 1 . Корабли уходят за горизонт и исчезает сначала корпус, а потом — исчезает парус. Это не доказательство кривизны поверхности Земли?

ПЗ : Нет, не доказательство. Корабль просто уменьшается на горизонте и пропадает, как только проходит «точку Схождения «, то есть уходит за «горизонт видимости» . Вы сможете его вернуть обратно, если возьмёте бинокль.

Как устроено зрение .

Объект, который отдаляется от вас, достигает точки на горизонте, когда он слишком маленький, чтобы вы различали хоть что-то. Вот точка в центре на рисунке, где дорога сжимается в точку. Эта точка называется «точкой Схождения «, точка, где параллельные линии В ГЛАЗУ сходятся. Такое наше зрение на Земле.

Мы используем 2 глаза, чтобы определять дистанцию до объекта.

То есть, чем дальше объект от нас, тем он будет меньше. И даже 2 параллельных линии всё равно удаляются и уменьшаются до ТОЧКИ схождения линзы глаза . Этот навык очень полезен для ХИЩНИКОВ-ОХОТНИКОВ (мы, в прошлом). Определить расстояние до добычи или опасности.

Даже 1 глаз всё равно способен показывать нам Дистанцию, потому что свет проходит через края хрусталика (точки 1, 2, 3, 4). Зрачок = КРУГЛАЯ ЛИНЗА, не узкая ЩЕЛЬ. Поэтому даже 1 глаз — очень круто!

Мы видим объект на расстоянии до 7 км на горизонте. Физические размеры зрачка не позволяют видеть дальше.

Практика.

Вот 2 параллельных ж/д пути. Они параллельны друг другу на тысячи километров вперёд, ПУТИ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, НЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ДРУГ К ДРУГУ ВООБЩЕ , иначе поезд бы не смог ехать неделями по Трансибирской Магистрали от Москвы до Владивостока.

Но, вы видите, как 4 параллельные рельсы собираются в точку на горизонте, правда? Так и с кораблём. Кривизна тут ни при чём. Кривизна — самый примитивный способ объяснять все эти эффекты.

Учитывайте, что увидеть корабль в далеке и над горизонтом может помешать горячий воздух или водяной пар.

Вот, к примеру, явление миража. Когда летом над горячей дорогой висит эффект, будто мокрая лужа. Думаю, все его видели в своей жизни. Средняя разделительная полоса исчезает в «луже «.

Объект, корабль-машина будет расплываться и уменьшаться с дистанцией. Колёса пропадут первые, потому что ближе всего к земле, хотя дорога абсолютно ровная перед вами. То же самое и на море.

Вода и ветер создают волны. Волны разбиваясь о поверхность воды создают множество маленьких брызг и вся эта масса висит над поверхностью моря. Понятно, что первым над густой массой, туманом из капель, поднимется парус. Ведь вы смотрите почти параллельно поверхности воды. А парус самый высокий объект на корабле. Чем ближе корабль будет к вам, тем выше над поверхностью воды будет парус. Хотя, изначально, вы видите весь корабль на горизонте. Просто из-за мелких брызг (расстояние в километры до корабля) вы не увидите его корпус, пока он не станет достаточно близким. С таким же успехом можно пробовать смотреть через туман. Сильно получится?

Вы : По Доказательству 1: Особенности зрения, «точка схождения» + мираж + водяной пар.

Доказательство 2 : Луна и Лунные затмения . Мы же видим, как на Луну наползает полукруглая тень от Земли во время затмений. Полукруглую тень даёт шар или диск Земли на Луну, а по вашей теории Солнце и Луна находятся над нами. Что тогда вызывает затмение в вашей модели?

ПЗ : Солнечное затмение объяснить легко. Солнце и Луна вращаются по орбите над нашей головой. И Луна находится немного ниже Солнца, поэтому, когда их путь пересекается, то мы видит как полукруглая тень (Луны), наползающей на Солнце, и у нас перед глазами Чёрное Солнце.

На счёт Лунного затмения.

Начнём с того, что Луна сама по себе аномальный на всю голову объект . Вас никогда не удивляло, что мы видим всегда только 1 сторону Луны ? Почему так? Идеальная синхронизация орбит? —-> или это искусственный объект ? Почему в природе всё привязано к Луне? Посадка растений, миграция у животных, даже те самые женские циклы идеально синхронизированы с циклами Луны, которые длятся 28 дней? Разве не из-за этого у женщин идёт смещение «женских дней» на 4-5 дней к началу месяца?

Одним словом, Луна — очень странный объект и ведёт себя не так, как должен обычный кусок Камня над головой. Кстати, по-научному Луна — сателлит Земли. А сателлит может быть либо искусственным (повёрнутый своей тарелкой-антенной к нам), либо природным.

Станем детьми на минуту. Как на счёт того, что Луна была построена предыдущими цивилизациями? Мы этого не знаем, но и современные учёные не знают, как Луна оказалась в небе. Версия удара метеорита об Землю — глупость. Потому что на Луне есть ВОДА . При взрыве, от удара метеорита об Землю, и потом летая в ВАКУУМЕ, ВОДА не образуется ! Так в чём прикол тогда? Просто пофантазируйте, что это может быть искусственная сфера со своим источником света .

Мы ведь обратную сторону Луны не видим? А что там?

Вы : Представил (фантазия), пусть Луна — искусственный объект, как по вашей версии. Идём дальше.

Доказательство 3 . Во время Лунных Фаз мы видим полуКРУГ на небе, и во время Лунного Затмения мы видит полуКРУГ лую тень, то есть, её даёт полукруглый объект, «сфера/шар/диск» как хотите. Как вы это объясняете?

ПЗ : Это 2 разных феномена: Лунные Фазы и Лунное Затмение.

Что касается Лунных фаз, когда у вас в небе полумесяц, а не полная Луна, это объясняется освещением Луны. Земля тут не при чём. Луна — шар-сфера, а сферическое тело так и будет освещаться. К примеру, «лампой», которая находится ЗА ЛУНОЙ . Сейчас будет эксперимент с Iphone 5 .

Представьте, что внутри Луны есть лампа. И она поворачивается. Разве не такие фазы Вы увидите?

Что касается Лунного Затмения, то я уже отвечал в предыдущем пример. Есть третье тело или феномен, которого мы ещё не знаем. К примеру, что Луна имеет свой собственный источник света ВНУТРИ , и между светом и поверхностью проходит полукруглый диск, заслоняющий свет. Причём, его размер может быть в тысячи раз меньше самой Луны. Для этого Вам Солнце не надо.

Кстати, Луна НЕ отражает Солнечный свет, как заявляют официальные учёные, а является источником своего СОБСТВЕННОГО света, легко установить на этом примере. Если у вас есть Сфера (шар), то мы прекрасно знаем, как от него будет отражаться свет. Вот так.

Я пятно на Луне не видел. А Вы?

Вы : Доказательство 4 . Кругосветные путешествия? Плыть или лететь всё время на Восток или на Запад, то прибудешь в ту же точку, откуда ты начал плавание. Разве это не говорит про Круглую Землю?

ПЗ : Простой эксперимент. Возьмите тарелку с водой, на середину тарелки поставьте мощный магнит, опустите туда маленький кораблик с компасом и двигайтесь на Запад. Вы двигатетесь только на Запад, и сделаете кругосветное путешествие по тарелке!

Вот чай с лимоном. Если долька лимона покрутится вокруг центра, оставаясь кожурой к краю чашки, то она сделает «кругосветное путешествие » по вашей чашке.

Схематически: Вы всё время двигаетесь на ЗАПАД. Магнитный Компасс всё время показывает на СЕВЕР .

Так выглядит кругосветное путешествие над плоской Землёй.

Вот так выглядело путешествие Фернанда Магеллана вокруг Земли 1519-1522.

Вы : Доказательство 5 . Если все тела над нашей головой Круглые , то почему мы должны думать, что наша Земля Плоская ?

ПЗ : Вот бильярдный стол, на котором стоят Круглые Шары. Стол, по Вашей логике = Круглый?

Вы : Стол, естественно, ровный,

Доказательство 6 . Наличие часовых поясов , когда в одних частях планеты Ночь, а в других частях Планеты — День. Как объяснить? Разве не поворотом Круглой Земли?

ПЗ : Нет. Причём тут поворот? Солнце движется над поверхностью Плоской Земли, в том месте, где оно находится светло. Где его нет — там Ночь.

Почему Солнце не освещает весь диск, если оно находится на высоте? Очень просто. Вот лампочка, которая НЕ освещает всю стену. Стена слишком большая, как и поверхность Земли.

НАДПИСИ:

ЕСЛИ ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
почему мы не видим солнечный свет 24 часа в день?

Объясенение:

По той же причине, по которой маленькая лампа не может осветить всю стену.

ИСТОЧНИК СВЕТА = НЕБОЛЬШОЙ + ДВИГАЕТСЯ .

Вы : Как работают сезоны? Почему зимой холодно, а летом жарко?

ПЗ : Солнце передвигается от Севера на Юг на протяжении года. Когда у нас жарко — Солнце двигается по Жёлтой траектории близко к Северному Полюсу (тропик Рака ) . Когда у нас холодно, то оно вращается по Красной траектории (тропик Козерога ), далеко от Северного Полюса, но зато Жарко в Южном полушарии. И, да, Солнце двигается намного быстрей в Южном полушарии, чтобы за 24 часа делать свои 360 градусов.

То, что у нас Зима в декабре, а в Австралии — Лето, говорит вот этот снимок. Рождество — 21 декабря в Австралии отмечают в костюмах Санта Клауса прямо на пляже .

Вы : Тогда не уходим от Солнца и доказательства Плоской Земли. Меня интересует ещё 2 вещи: Полярный день и Полярная Ночь . Когда 24 часа в сутки — светло, и 24 часа в сутки — темно. Вы же знаете этот феномен, правда? В официальной науке это объясняют наклоном Земли на 24,5 градуса и расположением Земли относительно Солнца.

ПЗ : Полярный день — это когда Солнце не садится за горизонт 24 часа. То есть, оно крутится над Линией Горизонта, приближаясь к горизонту, но не исчезая под ним.

Интересно, что фотографии Полярного Дня и Ночи чаще всего показывают с Северного Полюса , но очень редко когда их показывают с Южного Полюса. Знаете почему? Потому что в рамках теории Плоской Земли Солнце не освещает Южный Полюс 24 часа в сутки. Зато с Северным Полюсом проблем нет.

Вот, пример.

Как проверить Южный полярный день?

Никак.

Южный полюс ЗАКРЫТ для посещения, ЗАКРЫТ для проверки. Там находятся только правительственные «научные станции» и «военные «. И первые и вторые (правительство + военные ) известны как лжецы с долгой-долгой историей… Не мне вам рассказывать. Так что остаётся только 2 варианта:

1. На Южном Полюсе нет таких дней, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

2. На Южном Полюсе есть Полярный День, когда Солнце 24 часа над горизонтом.

Но, даже в том случае, если будет действительно показано, что Полярный День в Антарктиде есть, то у нас есть теория. В ней используется концепция отражённого света от КУПОЛА. Схематически и математически выглядит так.

Кстати, раз уже заговорили за Антарктиду, то к ней проявляет какой-то нездоровый интерес вся наша Земная Элита .

Хроника за 2016:

1. 12 февраля 2016 патриарх Кирилл встречается в Папой Римским. 18 февраля 2016 года — срочно летит в Антарктиду.
2. Начало марта 2016 года — Президент США Обама летит в Аргентину, откуда несколько дней путешествует по Патагонии . Территория граничит с Антарктидой, что он делал пару дней — неизвестно. В делегации с ним был представитель НАСА.
3. 11-12 ноября 2016 — Госсекретарь США Джон Керри через 3 дня после выборов в США — летит в Антарктиду и находится там, подписывая очередное соглашение , по которому запрещается вход рыболовных судов в воды возле Антарктиды.

Какое-то странное шевеление вокруг ледяных пустошей среди политиков и религиозных деятелей. Не находите?

Но, это оставим в стороне. Вернёмся к Солнцу и доказательствам Плоской Земли.

Вы : Интересно, но это потом. Сейчас меня интересует тот факт, что Солнце должно уменьшаться в размерах, если оно просто удаляется от нас, а не заходить за горизонт огромным диском с теми же размерами. Ведь вы говорите, что Солнце просто движется у нас над головой по круговой траектории.

ПЗ : Давайте серьёзно поговорим о Солнце.

Вот этого видео будет достаточно, чтобы доказать, что Солнце уменьшается в размерах, удаляясь от нас по прямой, когда идёт к горизонту. Снято с обсерватории ВЫШЕ уровня облаков. Ссылка .

Теперь смотрите сюда. Вы должны понимать, что мы очень часто видим Солнце, которое садится над уровнем Земли. Горы, возвышенности, препятствия, здания часто закрывают нам обзор. И поскольку до них намного ближе, чем до реального горизонта, то вы видите, как большое и круглое Солнце прячется за «видимый» горизонт, хотя по факту, оно просто УДАЛЯЕТСЯ по прямой и УМЕНЬШАЕТСЯ .

Уменьшается ДО «точки схождения» .

В данном случае «точка схождения» закрыта горой . Поэтому Солнце большим диском скрывается из нашего обзора, но всё равно уменьшаясь по пути.

Вот простой эксперимент в доказательства Плоской Земли, можете сделать его у себя дома. Натяните нитку через комнату, чтобы у неё была одинаковая высота от стены и до стены. Поставьте препятствия на его пути, типа книги или доски (в данном видео это 4 бутылки пива, которые держат картонку), и чтобы препятствие было ниже нитки. А потом посмотрите с уровня Земли, как это выглядит.

Получите вот такой «эффект» .

Солнце будет удаляться от Вас, и БОЛЬШОЕ уходить «за видимый горизонт», а не точкой. Вот и всё. Никакого поворота Круглой Земли для этого не надо.

Этот эксперимент вас не впечатлил?

Хорошо, тогда что на счёт такого препятствия на горизонте, как Iphone 6 ? Камера на земле, расстояния в 110 метров от камеры до человека? Считайте, что в нашем случае IPHONE — это ГОРА .

ЧЕЛОВЕКА ВИДНО ЗА ГОРОЙ.

Вы : И последний вопрос по поводу Солнца и Луны — как они летают по боковой орбите? Что их удерживает в небе?

ПЗ : Магнитная левитация. Вот работающие устройства с магнитной левитацией .

Лампа ,
компьютерная мышь ,
кресло-диван ,
поезд МАГЛЕВ на магнитной подушке.

Это, кстати, объясняет и приливы и отливы на Земле. Вода отталкивается от магнитов ! А Луна и Солнце = источники магнитного фона, поэтому они просто «раздвигают воду » под собой , и она убегает на берег. Гравитация тут, как всегда, лишняя. Приливы и отливы есть только в Океанах и Морях с солёной водой, которые находятся на пути движения Солнца и Луны.

Дома у себя проверьте, как обычная вода из-под крана реагирует на расчёску. Только перед этим проведите по волосам, чтобы электрический разряд передать

В кране — обычная пресная вода! А морская вода — ещё лучше реагирует на электричество. Там СОООООООООЛЬ!

Приливы и отливы отношения к гравитации ЛУНЫ не имеют. Потому что самой Гравитации не существует вообще. Это фантазия Ньютона и выдуманная сила, как описать мир и факты на начало 19 века. Вот так выглядит электромагнитное отталкивание Луны и Воды. Схематически.

Вы: Доказательство 7 . Фото со спутников? Фото с Высоты? Вы всё равно скажете, что Земля Плоская?

ПЗ : Вы слышали про спецэффекты в фотографии? И линзы «Рыбий глаз», правда? Эти линзы сильно искривляют изображение, чтобы охватить большую площадь. Вот несколько примеров:

1. Реально Круглые стены ? Ниже = без искажения.

4. Круглые вагоны метро .

5. Шпиль церкви кланяется зданию справа

6. Площадь изгибается…

Горизонт = Кривизонт .

Так выглядит доказательство сферической Земли?

Теперь возвращаясь к Космосу и МКС. Вот снимок за 2008 год. Где НАСА признаётся , что снимки делаются через «Рыбий глаз». Эти линзы стоят на станции МИР. Заходите, проверяйте.

Здесь этот же снимок в Википедии , где говорится, что кривизна Земли за счёт «Fish Eye».

Зачем использовать , если земля Круглая?

Правильно, чтобы искривлять плоское изображение, типа как доказательство кривизны.

Хотя все фото, без коррекций говорят нам об обратном. Земля — Плоская ! С любой высоты!

Вы : Доказательство 8 . Шароверы утверждают, что с высотой мы видим дальше, потому что мы видим ЗА горизонт.

ПЗ : Абсолютно дурацкий аргумент от Шароверов (как и все другие, кстати). Почему?

Потому, что

Вот пример — ровная лужайка возле дома. Если Вы поставите камеру на уровне земли и отойдёте от неё, то вы «скроетесь за горизонт «. Это доказательство того, что у ровного поля вдруг появилась кривизна? Нет. Ссылка на видео .

Вы : Такое объяснение мне нравится. Точное и с доказательствами.

Доказательство 9 . И всё-таки, что на счёт спутников? Связи / спутникового телевидения / GPS? Как они объясняются на Плоской Земле?

ПЗ : Связь между континентами без проводов была задолго до спутников. Первая трансатлантическая радиосвязь была успешно совершена в 1906 году, из Брант Рока, США в Махри, Шотландия. О спутниках ещё никто не слышал последующие 50 лет, а континенты УЖЕ общались между собой.

Сегодня 99% всего Интернет-трафика идёт по подводным океанским кабелям между континентами, а не через спутники.

Спутниковые антенны на домах только называются «спутниковыми», потому что все они смотрят на Горизонт, а НЕ в небо, под углом 90%. Вы же такие антенны видите каждый день на домах и крышах, правильно? Они смотрят вертикально ВВЕРХ, В НЕБО на спутник?

Или —————————> НА горизонт?

«Эти антенны» принимают обычные радиосигналы от обычных передающих вышек, стоящих на Земле , но никак не из Космоса. Наклон антенны видно хорошо?

То что вы видите своими глазами на домах — называется «тропосферной » радиосвязью.

Дистанция «тропосферной радиосвязи» — 300-800 км. Сигнал отбивается от ионосферы. То, что современные учёные называют «Ионосферой», я называю «Купол». Это купол над Плоской Землёй, который отбивает радиоволны вниз, на Землю.

А всё, что меньше 300-800 км, можно покрыть дополнительными 300 метровыми вышками, как ниже на рисунках. Сигнал «на тарелку» идёт с радиовышек.

Узнаёте эти творения инженерной мысли высотой 200-300 м?

Зачем Вам спутники для ТВ? Всё работает без них.

Вы : А что на счёт GPS и Плоской Земли ?

ПЗ : GPS — Система Глобального Позиционирования. Единственное её назначение — убедить вас в том, что она «GLOBAL «, то есть = ГЛОБУС, то есть ШАР! А как она работает?

В городах она работает на счёт вышек мобильной связи. И 3 вышки достаточно, чтобы определить ваше местонахождение в точности до метра. Это называется — Триангуляция .

За пределами городов работает обычная радиосеть с мощными вышками, которые покрывают большую часть Земли. Впервые использовалась во время Второй Мировой Войны для навигации кораблей и самолётов, когда о спутниках никто не слышал ближайшие 20 лет … Точность определения корабля в море — 150 метров при дальности в 1 500 КМ! Название — LORAN и DECCA . Заходите, проверяйте.

Вот вышка LORAN высотой 190 метров в Канаде.

В 2000 их переименовали в GPS и засунули в вашу мобилку с красивыми картами. Система управляется американскими военными, а как она работает на самом деле — вы никогда не узнаете. Так же как не узнаете о том, почему утонул атомоход «КУРСК», и сколько штатных военных РФ погибло на Донбасе и в Сирии. Военные всегда соврут.

Как вы поняли, системы позиционирования успешно работали ДО появления даже идеи … СПУТНИКОВ…

Вы : Кто-то знает ещё про эту теорию?

ПЗ : Все знают. Это не является тайной. К примеру, НАСА в своих расчётах и моделях полёта самолётов в воздухе использует модель ПЛОСКОЙ и НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ Земли.

То есть, будущих лётчиков учат на моделях, которые и не слышали о том, что нужно учитывать кривизну, или что поверхность Земли вращается под ними. Почему? Потому что этого нет на самом деле.

Сам документ можете скачать . Это написано на первой же странице в первом же абзаце.

Вот другой документ, для FAA (Federal Aviation Administration, США) , где говорится, что программное обеспечение для симуляции авиаполётов должно быть максимально приближёно к реальности, для качественного обучения пилотов в воздухе, обучения диспетчеров на земле. Поэтому, всё должно быть точно в расчётах.

Тут проигрываются различные ситуации и поведения самолёта в небе. «The Engineering Analysis and Design of the Aircraft Dynamics Model For the FAA Target Generation Facility». Скачать можно .

На странице 32 написано прямым текстом: «мы не учитываем вращение Земли , а полёт проходит над ПЛОСКОЙ Землёй «.

Симуляция максимально приближенная к реальности, Да?

Так какая у нас тогда Реальность, уважаемые пилоты?

Официальные карты?

Вот официальная карта плоской Земли для широкого круга пользователей. Создана в 1892 году, бумажный экземпляр хранится в библиотеке Бостона, США. Что в ней интересного?

3 момента!

Момент 1 : Сразу вверху карты большими буквами написано

«AS IT IS»

что означает «на самом деле »

Момент 2 : Справа и Слева сказано: «научно верная « (scientifically and ) и «практически верная « (practically correct ). Серьёзно

Момент 3 . Внизу карты указано, как движется Солнце в Июне и Декабре. Откуда берутся 21 Июня и 21 декабря .

Солнцестояние Июня.

«Белый овал показывает расположение Солнца в тропике Рака (Tropic of Cancer), в Июне, в полдень. Это вызывает 24 часа солнечного света в Полярных регионах (Полярный День). После 21 Июня, Солнце начинает двигаться по спирали к Югу, пока не достигнет своей финальной точки 21 Декабря «

Солнцестояние Декабря.

«21 Декабря, Солнце двигается по Тропику Козерога, и во время движения освещает Южную часть Антарктических льдов.Нет никакого света ниже 80º Южной широты, там только неизученные регионы льда. 23 Декабря Солнце завершает своё движение на Юг и начинает двигаться обратно к Северному полюсу, завершая свой сезон».

Кроме этого, все самые серьёзные организации в мире типа ООН — Организация Объединённых Наций, ИКАО — Международная организация гражданской Авиации, IMO — Международная морская организация, WMO — Всемирная метеорологическая организация используют карту Плоской Земли. Ирония, правда ?

Организации, контролирующие Глобус ,
используют карту Плоской Земли ..

Вопрос на миллион : «Сможете найти тут Антарктиду»?

Лётчики .

Мореходы .

Климатологи.

Нашли Антарктиду?

А она считается 6 континентом Земли, вообще-то…

Гугл показал оригинальный рисунок на Зимнее Солнцестояние . Так, к слову. Тут ничего особенного.

2. Вопрос 2 . Какой эксперимент был проведён для выявления Гравитации? — Ответ . Тут нечего проверять, Гравитации не существует, это выдуманная сила, которая есть только на бумаге.

3. Вопрос 3 . Как вода в океанах искривляется по дуге? — Ответ . Никак. Вода в океанах в горизонтальном положении, от Северного полюса до Антарктиды.

4. Вопрос 4 . Учитывается ли искривление Земли при строительстве длинных мостов, рельсов, судоходных каналов и трубопроводов? - Ответ . Нет не учитывается, потому что искривления нет. Есть только высота.

5. Вопрос 5 . Физика XXI века. Стандартная модель элементарных частиц нашей Вселенной (короче, как всё работает в мире) включает в себя только 3 силы: электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие , НЕ включает гравитацию в свои рассчёты. - Ответ . Правильно делает, что не включает, потому что гравитации не существует.

6 . Вопрос 6 . Как Вакуум Космоса не высосал Атмосферу? - Ответ . Атмосфера защищена Куполом.

7. Вопрос 7. Почему гравитация не притягивает облака? — Ответ . Разная плотность воздуха у Земли и воздуха на высоте.

9. Вопрос 9 . Как реки (вода) могут течь ВВЕРХ ? - Ответ . Не могут и вы это знаете. Вода всегда стекает вниз.

10. Вопрос 10 . Почему так странно летают самолёты? — Ответ .

По поводу первого примера, рейс Бали — Лос Анджелес, севший на Аляске. Вот карта Плоской Земли и прямая между двумя городами.

По поводу маршрутов через Антарктиду. Куда лететь-то?

Лететь по кругу? Из Африки в Австралию — топлива не хватит. Из Южной Америки в Австралию — топлива не хватит. Из Африки в Южную Америку — топлива не хватит. Имейте в виду, что Антарктида по кругу идёт на расстояние намного большее, чем экватор. А сам экватор у нас 40 000 км по окружности!

Зато, вот так лететь по прямой — самое оно!

Поэтому и оптические интернет кабеля никто не будет тянуть из Африки в Австралию и Южную Америку. Это ООООЧЕНЬ далеко. Красные зоны — пустые.

Вы : Ну, хорошо. Правительства знают о том, что Земля Плоская. У них же есть доказательства плоской Земли, карта Плоской Земли, тогда в чём выгода скрывать правду?

ПЗ : Потому что будет катастрофа в науке.

Нет Гравитации = Нет Глобуса = Нет Вращения = Нет Большого Взрыва = Нет миллионов галактик, планет и звёзд = Нет пришельцев = Нет Эволюции = Нет связующего Звена между живыми организмами и людьми = Этого достаточно, чтобы промолчать по поводу формы Земли?

Гравитация — это Религия для Учёных. Всё, что нельзя объяснить внятно, объясняется таинственным словом Гравитация. От РЕЛИГИИ НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ !

Почему Земля круглая? — Гравитация .
Почему люди не улетают с вращающейся Земли? - Гравитация .
Почему вода не улетает с поверхности Земли и не собирается на Экваторе, где максимальная скорость? - Гравитация .
Почему Луна на Небе? - Гравитация .

Замените слово «Гравитация » словом «Бог «, и получите тот же результат. Объяснения уровня «НОЛЬ «.

Почему Земля круглая? — Бог решил так .
Почему люди не улетают с вращающейся Земли? — Бог решил так .
Почему вода не собирается на Экваторе, где максимальная скорость? — Бог решил так .
Почему Луна на Небе? — Бог решил так.

Скажу по секрету :

«Гравитация — это сила, которая притягивает Абсурд «.

Знаете почему?

Потому что, после того, как Ньютон придумал Гравитацию , наука развивалась так последние 300 лет.

Учёные поняли, что теория Гравитации приведёт к сингулярности (вся Вселенная сожмётся, в конце концов, в точку) тогда они выдумали «Тёмную Энергию» . Это, в принципе, Анти-Гравитация . Но, в результате дальнейших расчётов формул, они поняли, что расширение «Тёмной Энергии» приведёт к разрыву самого «пространства-времени» Эйнштейна, и тогда придумали «Тёмную Материю» , которая должна сбалансировать «Гравитоны » гравитации и «Тёмную Энергию» .

Перед нами - выдуманная сила, которая должна объяснять другую выдуманную силу, и так раз за разом, когда формулы не клеятся.

А по факту: «Гравитоны» не существуют, отсюда Тёмная Энергия не существует, отсюда Тёмная Материя не существует. А когда вас заставляют верить в вещи, которые существуют только на бумаге и в мечтах, то это не наука, это — «МАГИЯ «.

Поэтому физика на 2017 год упёрлась лбом в стену и ждёт нового Пророка, который объяснит, что и как. Без «гравитаций» и прочих «магических сущностей».

А что нам?

А нам нужны другие ответы на вопросы старые, как мир: «Кто мы такие?», и «Что здесь забыли?». Без «магии», «гравитации» и «теорий обезьяно-людей».

ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИРА:

1. Божественная версия мира. Вы о ней слышали, мир за 6 дней. По Библии.

2. Версия — Большого Взрыва с Эволюцией, предложенная священником Жоржем Леметром)) и Дарвином .

«Было НИЧЕГО, потом вдруг с этим НИЧЕМ ничего не происходило и НИЧТО взорвалось! Потом всё взорванное и разлетевшееся НИЧТО магически преобразовало себя в материю и живые частицы, которые ещё магически научились копировать себя, размножаться… А дальше были динозавры…

Как вам такая теория от Католиков из Ватикана? Она считается официальной «в науке» на 2017 год. Серьёзно!

Ещё варианты?

3. Самый очевидный — теория , о которой мы писали совсем недавно. Мы живём в Матрице (Цифровой Вселенной), и кажется, что это игра для наших далёких потомков, к примеру детей 2100 года . Люди Будущего играют в игры Прошлого. Как мы играем в компьютерные игры про Грецию, Феодализм и Средневековье. А наши потомки играют в нас — со 100% погружением в виртуальную реальность Прошлого. Насколько бы фантастически это не звучало .

В общем.

ПШ : Вы не сможете протащить свою теорию Плоской Земли в официальную науку. Она абсурдна.
3025 голосов 72%

Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.