Ученые против мифов 4 промокод. Добрым словом и джедайским мечом: репортаж с форума «Ученые против мифов

10 июня в технопарке «Нагатино» состоялся четвертый форум «банды официальных ученых» «Ученые против мифов - 4». С десяти утра до семи вечера лекторы развенчивали очередные заблуждения в области науки, от бульдозеров на Марсе до очистки организма от шлаков.

Форум открылся сиквелом известного фильма Александра Соколова «Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия?», получившего название «Анатомия РЕН-ТВ - 2: Шокирующая бредятина». Теперь уже другая ведущая этого канала задавала вопросы о том, почему геном человека частично совпадает с геномами мышей и мух-дрозофил и почему анатомия человека якобы похожа на анатомию дельфинов.

Популяризатор космонавтики Виталий , автор известного блога про космос Zelenyikot и сотрудник частной космической компании Dauria Aerospace, рассказал про проблемы освещения в СМИ находок на Марсе — разглядывая фотографии рельефа планеты, многие умудряются в нем разглядеть танки, ящериц, морды динозавров, снежных людей и даже голову Барака . И если часть таких находок носит исключительно развлекательный характер, то якобы обнаруженные на Марсе аммониты, пни и обломки статуй преподносятся как свидетельства обитаемости Марса. При этом достаточно посмотреть на тот же объект под другим углом или при другом освещении — и очередной марсианский солдат или бизон оказывается несколькими камнями, лежащими на удалении друг от друга.

«Единственные инопланетяне на Марсе — это мы», — заверил посетителей форума Егоров.

Не обошли лекторы стороной и очередные мифы о древних египтянах и строительстве пирамид. На этот раз египтолог рассказал об экономике и логистике Древнего царства, а реконструктор древних технологий Николай Васютин продемонстрировал, как можно пилить гранит медной пилой при помощи абразивных материалов — хоть и медленно, зато без помощи инопланетян. Прошлись и по другой проблеме альтернативной истории, правда, уже не египетской, а отечественной — неправильной датировке артефактов.

Когда ею пытаются заниматься неспециалисты, то они случайно (или сознательно) упускают массу данных, игнорируют другие находки того же культурного слоя, не используют все доступные способы датировки, в результате порождая теории вроде «новой хронологии» математика Анатолия Фоменко.

Медицине были посвящены сразу две лекции подряд: одна — про мифы о лекарствах, вторая — про выведение шлаков из организма. Как рассказал кардиолог Ярослав Ашихмин, далеко не всегда, если препарат помогает справиться с негативными симптомами и хорошо переносится организмом, его можно считать полезным. Так, прием лекарства от аритмии улучшает показатели ЭКГ, но одновременно и повышает риск смерти. На деле же препараты, улучшающие прогноз пациента, вполне могут понижать качество жизни и ухудшать симптоматику. Для того чтобы точно оценить эффективность препарата, методами доказательной медицины проводятся рандомизированные слепые исследования, в которых врачи дают одной группе пациентов настоящий препарат, а другой — плацебо, причем ни пациенты, ни врачи не знают, с каким препаратом работают. Такой подход максимально исключает влияние человеческого фактора на результаты исследования. Таким образом, например, удалось установить, что прием, казалось бы, полезных поливитаминов и антиоксидантов на самом деле повышает смертность, поделился Ашихмин.

«Я уже предвижу заголовки в желтой прессе: «Преступная банда официальных ученых обзавелась врачами-убийцами», — пошутил выступавший за ним .

Он обозначил методики, с помощью которых люди пытаются избавиться от несуществующих шлаков — например, выпивая по паре стаканов оливкового масла и лимонного сока в день. При взаимодействии олеиновой кислоты с лимонным соком и щелочью образуются кусочки мыла, которые принимаются «лечащимся» за те самые шлаки. И это еще относительно безопасный результат по сравнению, скажем, с перфорацией прямой кишки от ожогов при клизмах с горячим кофе.

Обсудили участники форума и неоправданный страх людей перед искусственным интеллектом, и фальшивые сенсации в этой области, и то, как кино и литература формируют неверное понимание концепции ИИ в целом. Специалист по искусственному интеллекту и машинному обучению объяснил: в прогрессе люди боятся, что злые ученые с помощью искусственного интеллекта всех уничтожат, что глупые ученые допустят ошибку, из-за которой система выйдет из-под контроля, или что разработки добрых и умных ученых попадут в руки плохим парням.

«Все эти сценарии объединяет то, что это страх людей перед самими собой», — отметил он.

Лекция была посвящена выдуманным «друзьям» человека вроде леших, разных богов, Лохнесского чудовища. Все это — побочное действие теории разума, которая позволяет человеку предположить, о чем думает и что чувствует другой человек. По тому же принципу мы задумываемся о мыслях и чувствах неживых объектов — например, лампы или нарисованного треугольника. И способны наделить собственным мнением выдуманную сущность. А уж в сочетании с апофенией, способностью видеть закономерности там, где их нет, это свойство превращается в поистине гремучую смесь. По результатам исследований, что ожидаемо, люди, склонные к аналитическому мышлению, оказались намного менее склонны к вере в сверхъестественное, чем те, кто обычно принимает решения интуитивно.

Хоть в несуществующих созданий мы вряд ли перестанем верить, зато от извержения супервулкана вряд ли погибнем, успокоил аудиторию заведующий лабораторией прикладной геофизики и вулканологии Института физики Земли Алексей Собисевич. Если спросить специалиста, когда же будет извержение, тот ответит — скоро.

Такие заявления пугают обывателей, и совершенно зря — по меркам вулканологов, «скоро» для супервулкана — это не через год или сто лет, а через несколько тысяч.

efrushka/vk.com

Так что не стоит слишком доверять часто появляющимся в прессе сообщениям о том, что из жерла Йеллоустоуна буквально со дня на день хлынет поток лавы, уничтожающий все на своем пути, небо затянет пеленой вулканического пепла и те, кто не погиб при извержении, окажутся обречены на безрадостное существование в условиях вулканической зимы.

Таинственный древний город Мохенджо-Даро, по мнению адептов лженауки, был уничтожен в ходе ядерной войны — якобы именно на это указывает оплавленность некоторых кирпичей на тех 10% города, которые удалось изучить археологам. Специалист по физике взрыва с помощью суперкомпьютера смоделировал сразу несколько версий — взрыв атомной бомбы «Малыш» (такой, какая была сброшена в 1945 году на Хиросиму), попадание баллистической ракеты Р-36М «Сатана» и падение метеорита диаметром пару метров. Как показала компьютерная симуляция, в которой был воссоздан известный по раскопкам образ города, наиболее вероятно, что повреждения город получил при падении метеорита, расколовшегося в атмосфере на несколько фрагментов. Ударная волна от падения бомбы снесла бы стены домов, но они оказались целы. Кроме того, нет никаких следов воронки от взрыва.

Кроме посещения лекций посетители форума могли также ознакомиться с мини-выставкой черепов и пообщаться с антропологом Станиславом Дробышевским.

Слушатели не расходились до самого конца мероприятия. Как отметил Соколов, в этот раз людей пришло уже в два раза больше, чем на самый первый форум.

Борьба с лженаучными идеями привлекла даже представителя духовенства — мужчина в рясе и скуфье внимательно слушал лекторов, поглядывая в программку.

По словам Соколова, форум еще собирались посетить представители канала РЕН-ТВ, но, видимо, они удачно слились с толпой.

Суббота, 10 июня 2017 года, 10:00–19:00, Москва, Технопарк «Нагатино» .

Организатор: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.

Для кого этот Форум?

• Для тех, кому режет слух фраза «эволюция - это только теория».
• Для тех, кто с надеждой ищет на полках магазинов продукты, содержащие ГМО.
• Для тех, кто случайно увидев на экране логотип «РЕН-ТВ» судорожно переключает на другой канал.
• Для тех, кто любит серьезные лекции, но не прочь и пошутить.
• Для тех, кто с нетерпением ждет следующих эпизодов «шабаша банды официальных ученых».
• Для тех, кто уверен, что 1000 сторонников научного знания сильнее 1 000 000 мракобесов!

В рамках форума впервые:

• Демонстрация экспериментов по «пилению» и «долблению» гранита.
• Демонстрация компьютерной модели падения астероида на Мохенджо-Даро.
• Новые экспонаты выставки черепов предков человека.
• 2-й день: «Ученые против мифов - профи». Только для джедаев науки, только по специальным приглашениям.

«Банда официальных ученых возвращается в Москву. Темные силы мракобесия несут потери. Лжеученые отступают, роняя торсионные поля и обереги. Но враг всё еще силен! В своих секретных лабораториях они продолжают пилить гранитные блоки с помощью воображаемых лазеров, ищут на картах следы древних ядерных ударов, шлют телепатические сигналы марсианским цивилизациям - а после с помощью гомеопатии очищают свои организмы от шлаков. Вы готовы к новой серии разоблачений?

Спикеры - известные ученые и просветители:

• Виталий Егоров - популяризатор космонавтики, автор известного блога про космос Zelenyikot, сотрудник частной космической компании Dauria Aerospace.
• Алексей Водовозов - военный врач, член Клуба научных журналистов и Ассоциации медицинских журналистов, автор книги «Псевдодиагностика. Как не попасться на удочку мошенников».
• Александр Панчин, - к.б.н., популяризатор науки, автор книги «Сумма биотехнологии», лауреат Премии «Просветитель» за 2016 г.
• Максим Лебедев - к.и.н., египтолог, ст. н. с. Института востоковедения РАН, многолетний участник археологических экспедиций в Египте и Судане, автор книги «Слуги фараона вдали от Нила».
• Михаил Бубнов - к.т.н., ст. н. с. ИМАШ РАН им. А. А. Благонравова, специалист по физике взрыва.
• Павел Колосницын, - археолог, н. с. отдела изучения проблем археологии Новгородской земли при НОЦ ИГУМ НовГУ, заведующий музеем археологии НовГУ. Ведущий блога об археологии starcheolog.
• Ярослав Ашихмин - кандидат медицинских наук, практикующий врач-кардиолог, MD, PhD, заместитель генерального директора по медицине Юсуповской больницы.
• Николай Васютин - экспериментатор, реконструктор древних технологий.
• Сергей Марков - специалист по искусственному интеллекту и системам машинного обучения, создатель портала «XX2 век».
• Александр Соколов - научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Автор книги «Мифы об эволюции человека».
• Алексей Собисевич - д.ф.-м.н., заведующий лабораторией прикладной геофизики и вулканологии Института физики Земли РАН.
• и другие...

Ключевые темы:

• Мифы о строителях пирамид: голодные рабы, сытые атланты и лазеры в каменоломнях. Экономика и логистика Древнего царства.
• Разрушая миф о Мохенджо-Даро: супер-компьютер «Ломоносов» против ядерной войны древности.
• Правда об искусственном интеллекте: когда ждать восстания роботов?
• Не пора ли очиститься… от заблуждений? Выводим «шлаки» на чистую воду.
• Коты, бизоны и пехотинцы Марса: красная планета по версии некоторых мировых СМИ.
• Сколько городов погибло при крещении Руси? Правда ли что Новгород - это Ярославль?
• Легенды о «супервулканах»: стоит ли человечеству опасаться вулканической зимы?
• Мифы о лекарствах: можно ли дожить до 100 лет, не приняв ни одной таблетки, «как мой дед»?
• «Сверлить каждый может… А вы попробуйте пилить гранит без болгарки!» Просили? Пробуем.
• «Пилить - ерунда, а вы попробуйте выдолбить гранитный блок!» Ну что ж, долбим гранит.

Цена билета: от 790 до 2900 руб..
Онлайн-трансляция (без посещения Форума) - 200 руб.
Необходима

Бороться с этим можно на трех уровнях: базовом - повторяя простые истины, которые помогут решить в общих чертах, «что такое хорошо и что такое плохо»; санитарно-просветительском - объясняя заново программу школы с небольшой порцией нового, чтобы людям было легче это усвоить; и уже потом популяризацией науки.

«Волшебник-недоучка»: друг или враг?

«Самонедоучки», о которых говорил Соколов, удостоились толики внимания и в заключительной части форума: по словам кандидата биологических наук Екатерины Виноградовой (СПбГУ), они «заполоняют пространство, как молодая поросль, активные да наглые. Они ошибаются и могут увести слушателя по ложному следу, их на удивление много… Зачем они идут в популяризацию? - задаются вопросом ученые. - Ради самоутверждения, чтобы почувствовать, как много они значат. А если они пишут или рассказывают о здоровье? Ужасно».

Только под конец в эту группу довольно неожиданно попали молодые аспиранты, студенты старших курсов, магистранты, которые делают первые шаги в популяризации. Часть из них поступила в естественнонаучную магистратуру «после культурологии или философии», что автоматически делает их пусть не врагами номер один, но все же неприятным явлением с точки зрения опытных просветителей. Образование в разных областях, которое не считается чем-то зазорным на Западе, у мифоборцев почему-то вызывает подозрения. Виноградова считает, что популяризация науки создает у молодежи иллюзию знания: всем начинает казаться, что биология - это просто и модно.

Резонно прозвучало замечание из зала, что, если магистратура не может дать студенту необходимых ему знаний, это проблема образования, а не самой популяризации. К этой мысли можно добавить, что о профессионализме этих якобы «недоучек» следовало бы судить по уровню достоверности и подаче информации, а не только по дипломам. Если у них еще нет множества публикаций или научной степени, это не значит, что они никогда не получат этих самых степеней и навсегда останутся дилетантами, просто пока что такие популяризаторы стоят в начале пути. И на то, какими будут их следующие шаги, могут положительно повлиять, в том числе, и более опытные и квалифицированные коллеги.

Обсуждение на форуме заставляет задуматься, что можно сделать с такими начинающими популяризаторами? Может быть, их нужно доучить? Ведь ошибаться свойственно всем, и если эти ошибки не фатальны, а человек искренне хочет читать качественные лекции (или писать хорошие статьи), он согласится исправить свои недочеты. Нет сомнений, что популяризаторство и просвещение подразумевают высокий уровень ответственности за то, какие идеи человек высказывает, чему он пытается научить. Но ни один человек еще не родился готовым популяризатором: кому-то надо обкатывать навыки выступления, другим - расширять и углублять знания, и никому нельзя останавливаться в развитии, чтобы не отстать от научного авангарда. Дискредитируя и подавляя эту «молодую поросль», не оставить бы после себя чистое поле, где нет не то что проросших драконьих зубов или более безобидной сорной травы, но вообще ничего.